Некое ООО решило поживиться за счет мирных граждан. Подали пару исков к жителям деревни Г., назвав ее «коттеджным поселком», а себя «управляющей компанией». Исковые требования мотивировали протоколом «общего собрания» собственников жилых помещений. Причем, никакого ТСЖ никогда не создавалось, никаких собраний не проводилось.
Обратился ко мне доверитель с просьбой помочь по ч.1 ст.12.26 КоАП. Человек уверял, что никакого отказа не было. И вообще — он спал в машине, когда подъехали сотрудники ГИБДД. Зная установку мосгорсуда «лишать, не взирая ни на что» по всем «пьяным» статьям, я попросил у него копии протоколов и предупредил о близкой к нулю вероятности выигрыша.
В интересные дела иногда перерастает обычная административка. Я двумя руками «за» наказание злостных нарушителей, которым ПДД — не писаны. Но я категорически «против» наказания невиновных водителей (и не только водителей). Данный случай был делом принципа. И так...
Я сторонник соблюдения ПДД, не имею ни одного нарушения в базе ГИБДД, поэтому данный случай был для меня делом принципа. В апреле месяце я припарковался на одной из улиц центра Москвы. Я являюсь инвалидом 2-й группы и имею право парковать на специальных местах платных парковок без оплаты. Как обычно, все парковочные места для инвалидов были заняты «неинвалидами» и я припарковался на свободное платное место. Так как я человек законопослушный, я, на всякий случай, оплатил эту парковку через мобильное приложение — 120 рублей за 3.5 часа — не те деньги… Через некоторое время получаю штраф за эту парковку.
Европейский Суд по правам человека отметил, что неисполнение или несвоевременное исполнение судебных решений в России стало наиболее часто встречающимися нарушениями Конвенции с момента ее ратификации Россией в 1998 г. ЕСПЧ единогласно констатировал нарушения статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской конвенции по правам человека, а также нарушение статьи 1 Протокола № 1 (защита собственности) в России. В ЕСПЧ поступает огромное количество жалоб, которые Суд не может и не должен решать вместо российских судов. По 150 жалобам ЕСПЧ вынес решения, еще более чем шестистам аналогичным заявителям разослал вот такие письма:
